close

作者: welldown (慢慢等) 看板: Militarylife
標題: Re: [問題] 排長祭砲
時間: Tue Jul 17 20:04:18 2012

※ 引述《Chengheong (Hololang)》之銘言:
: 有一位基督徒106砲排長下基地要實彈射擊,結果據說慣例是排長要
: 出錢買祭品並帶領全排祭砲,排長表示自己是基督徒不適合祭砲,全排譁然。
: 請問該基督徒預官排長該如何做?

連串回文,總覺得大家幾乎都著重在「基督徒」?! 同儕觀感?!

還有提到說不的勇氣?!



我覺得,人要有說不的勇氣。

但,「軍人」不是人。



記得之前上法律的選修,有種東西叫做「特別權利關係人」。

老師逗趣的說,簡稱「賤人」。



我很納悶「賤人」跟「基督徒」有什麼關係呢?!

一定會有人回,你才是賤人!

竟然,還有這種被奴役的思想,看我來解放你。

(我還代替月亮逞罰你哩!)



在你說這些話的時後,妳真的當過兵嗎?!

你知道什麼是「特別權利關係人」嗎?!

(雖然我不是法律系,略懂、略懂,只是略懂。)



今天,不論叫你「祭砲」、「推砲」、「打砲」、「用砲」...「嘴砲」。

哪來這麼多時間發廢文?!

請問一下:

軍人的天職是?!

法律賦予它的義務是?!



很多人在講「自由」、「平等」。

很抱歉「賤人」沒有「自由」、「平等」。

雖然大法官解釋已經逐漸放寬「自由權利關係人」的部分權利。

但,「賤人」始終是「賤人」。

有些東西,是不能廢的。(就賤啊!)



前面有串文「當兵學到什麼?」

你學到「演戲」的天份了嗎?!



這就只是個工作(義務),請不要牽拖「基督徒」。














注意!(注意還動啊!)



































「賤人」跟「基督徒」是沒有關係的!好嗎?!








當然,妳的「宗教信仰」或許「不能拿香」

試問,當「國家遇到緊急危難」命令妳演一場拿香的戲呢?!




對了,一定會有腦殘問:「國家遇到緊急危難,幹嘛拿香?!」(譬喻法)

這只是一個「命令」,只是一場「遊戲」。



一個回教國家的「間諜」為了避免暴露他的身分...

他可能需要,隱藏他的「宗教信仰」,只是為了他的國家(工作)。



對國家沒有認同的人,請不要說自己服過兵役。丟臉!

就像,近日,女軍官的新聞! (一定會有人戰,那你簽下去啊!老梗!)



請「認同你的國家」(即使全世界都不認同)

否則 某人說過:「Everywhere,也都沒加蓋。」






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.46.210
ta29:簽下去吧 07/17 20:05
kazamishu:特別權利關係人 這理論現在被炮超兇... 07/17 20:06
welldown:對國家的認同,並不一定要簽志願役。 07/17 20:06
welldown:沒辦法,現代人追求自由民主的無限上綱。 07/17 20:09
welldown:特別權利關係人 多半是自己選擇的。(當然義務義例外) 07/17 20:09
pulseclean:自願當賤人跟被逼當賤人是不一樣的 別扯進國家認同 07/17 20:16
pulseclean:對國家的認同不是一定要用服兵役來表示 07/17 20:16
Tiunn:那北朝鮮的人也要認同自己的國家,即使全世界都不認同? 07/17 20:18
Pietro:美國的軍人可以爭取同志婚姻的權利,但依然認同星條旗 07/17 20:28
Pietro:好吧,這裡是台灣 07/17 20:28
roboorc:不知道罵髒話會不會被桶 但用工作來解釋確實比較直接 07/17 20:29
Pietro:更正,同志入伍 07/17 20:30
phelyl:如果不是特別權利關係 誰要去送死...... 07/17 20:47
a38543356:北韓的人很認同自己國家阿...常識? 07/17 20:47
phelyl:義務役沒這套理論 根本玩不通 只能隨著時代不斷調整 07/17 20:48
medama:祭砲跟國難這兩者 程度也差太大了吧\ 07/17 20:52
medama:感覺本篇有點無線上網了 07/17 20:52
phelyl:一點都不會 軍隊的建立就是透過剝奪一連串個人自由為基礎 07/17 20:53
phelyl:只是軍隊裡的個人自由是隨著時代不斷調整的 07/17 20:54
phelyl:當然前提是祭炮來自長官的要求...而不是潛規則 07/17 20:55
phelyl:如果是潛規則那就是另一個討論方向 07/17 20:55
solarcells:推一下 軍人不是人 07/17 21:18
bearbee:真的要講法律的話 軍人也是人 也有基本權利 只是受到限制 07/17 21:58
rats:相當有道理 推一個 07/17 22:02
Chengheong: 07/17 22:04
sitifan:「軍人」不是人? 07/17 22:05
Clarkliu:樓上你看諾曼第空降 裡面有多少誤射的 哪個有追究了? 07/17 22:29
roboorc:軍人崗位時不是人 07/17 22:50
meenjelin:戳到什麼痛處嗎,那麼hight 07/17 23:11
dreamer16:如果是戰時,不拿香祭砲它就會膛炸的話,管你是誰都要拿 07/17 23:51
dreamer16:吧,可是現在非戰時,大家都知道要對砲尊敬才是最重要吧 07/17 23:53
l1l1l1l1:好爛 07/18 01:44
larryeipi:法律有規定軍人要祭砲嗎 07/18 06:01


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 香港兩岸報導 的頭像
    香港兩岸報導

    小小天地

    香港兩岸報導 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()