小小天地

作者: staff23 (業餘PTT黨工打臉人) 看板: Militarylife
標題: Re: [新聞] 聯合筆記／棄嬰般的空軍政戰
時間: Sun Jul 22 19:22:44 2012

這篇報導有個盲點....

就是各軍種人數

將官比例是依照多少"兵"來給缺的

除了國防部這些高司單位文職將官

各軍種的將官戰時是要帶兵打仗的

問題是政戰有必要派到這麼多將缺嗎?

戰時政戰負責的部份也不是實際上戰場的狀況

都是文職或者後勤部份

要一堆將缺來管相對人數不成比例的政戰官(校、尉、士、兵)

一點意義也沒有

但是馬總統停升政戰將缺

的確也造成一些問題

要縮編不是不行

要就快做

不要不上不下

能幹到政戰上校的人

心中都有一個將軍夢

不要騙我說沒有

那是狗屁




※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: ※ 引述《dswchen (Douglas)》之銘言：
: : 聯合筆記／棄嬰般的空軍政戰
: : 【聯合報╱許紹軒】
: : 2012.07.22 02:32 am
: : 三軍政戰將領職務分配不均，已是多年沉痾。以政戰中將來說，
: : 三軍各有一位中將政戰主任，陸、海軍均由政戰軍官升任，
: : 唯獨空軍因軍種特性而由飛行軍官擔任此職。至於少將職缺，
: : 三軍司令部各有一位少將政戰副主任，再往下一個層級的指揮部與作戰區
: : 政戰主任也是少將。
: : 再看，陸軍下轄七個作戰區及航特指揮部，海軍有艦隊與陸戰隊兩個指揮部，
: : 空軍卻只有一個作戰指揮部。
: 所以哩？意思是陸軍防衛區太多？還是海空軍防衛區太少？
: 你要不要建議國防部把整個台灣+外島學空軍整合成『台灣防衛區』疆域遠及南沙
: 然後所有的訓練、後勤、人事、政戰事務都是由司令部防衛區和其下各旅詢問後整合
: 再回傳給各旅、群、部發文辦理？
: 還是要空軍學陸軍割成七個防衛部，每個部再各塞數個心輔官、政戰官？
: 也沒什麼不好呀，只是哪天老共飛機從中線飛到高雄再到台東。各區還要一直問空指部
: 『飛到我區了嗎？我要不要管？』讓空指部接電話接到煩死？
: 各軍種防區任務本就不同，會有不同的發展自然如此。按各軍防衛區軍官缺分配不足
: 反論『不公平』，就和以陸軍人最多海空軍人相對少，再反論『人力分配不均』一樣鳥..
: 而且記者自己也承認了
: : 三軍組織不同，將缺多寡原本不能勉強；
: : 但後備、聯勤、憲兵、國防大學的政戰主任與總政戰局的職缺，
: : 依規定為三軍通用職務，可惜在單一軍種獨大的思維下，清一色幾乎都是陸軍。
: 各軍發生心衛自傷事件，是由誰處理？說到底還是各陸軍防區的心衛中心
: 各軍新訓時的心輔、政心、政戰事項又是誰負責呢？是後備和陸軍代訓和代為受理。
: 各軍種到底有沒有自己的政戰學校？
: 現在都要分，那要不要分看看到底是誰出力最多，誰沒人沒出力卻一直要缺？
: 這不是很奇怪嗎？
: : 從三軍政戰軍官可出任的將缺統計數字，能夠看出差異。
: : 陸軍有二位中將（其中一位待補）、廿一位少將；海軍一位中將、四位少將；
: : 空軍沒有中將、二位少將。陸海空軍將領的比率為廿三比五比二，
: : 少將比率為廿一比四比二。由此看，「不公平」一詞，已不足以形
: : 容如此極端的懸殊。
: 又是一個天才的人口比例反論分配不公。那好，陸軍的軍官缺最多升的也較快
: 那要不要請海空軍的缺也變多，這個文章的立論是這樣嗎？這樣有道理嗎？
: 愚蠢..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.182.98